
Справа № 127/24156/19
Провадження 2/127/835/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Сегеді Т.Й.,
за участю представника позивача Сауляка Є.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовомАкціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, оскільки на його думку позивачем заявлено подвійне стянення, так як заяву-анкету підписано Замулинським О.М., а кредитну картку було отримано на ім"я Замулінського О.М. На думку відповідача це має суттєве значення, оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - це різні особи.
З метою повного і всебічного розгляду даної справи, усунення будь-яких сумнівів та невідповідності, суд поставив на розсуд учасників процесу питання щодо витребування з АТ КБ «Приватбанк» відповідної інформації про те, чи укладалися будь-які кредитні договори між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 та чи видавалися АТ КБ «Приватбанк» будь-які кредитні картки, чи було відкрито рахунки на ім"я ОСОБА_1 .
Учасники процесу не заперечили щодо витребування вказаних доказів.
З урахуванням викладеного вище, у відповідності до ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» такі докази:
- інформацію про те, чи укладалися будь-які кредитні договори між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
- інформацію про те, чи видавалися в АТ КБ «Приватбанк» будь-які кредитні картки, чи було відкрито рахунки на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Дані докази надати в судове засідання, яке відбудеться 03.06.2020 року о 14.00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №35 або завчасно надіслати на адресу суду.
Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 89242266, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/24156/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: