Постанова № 89242243, 13.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8608/20

Провадження № 3/127/3072/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ УПН «ЄВРОМЕД» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: завищена сума податкового кредиту в сумі 968 грн. за листопад 2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з акту від 12.03.2020 року № 892/02-32-04-02/30958103, виданого ГУ ДПС у Вінницькій області про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ УПН «ЄВРОМЕД» вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТОВ УПН «ЄВРОМЕД» вимог п. 198.6 ст 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту за листопад 2019 року на суму 968 грн.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 265 від 08.04.2020 року та актом від 12.03.2020 року № 892/02-32-04-02/30958103.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Суд враховує, що вищевказане адміністративне правопорушення не є триваючим в розумінні ст. 38 КУпАП, оскільки завищення податкового кредиту мало місце одноразово при поданні відповідної декларації за листопад 2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: