Ухвала суду № 89241174, 15.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2025/16-ц

Провадження № 2-п/947/42/20

УХВАЛА

15.05.2020 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянув заяву представника відповідача за зустрічним позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» – адвоката Зарецького Іллі Геннадійовича про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від

02 листопада 2016 р. по справі 520/2025/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Зарецький І.Г. звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси за зустрічним позовом від 02 листопада 2016 р. по справі 520/2025/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним,

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача надав заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що встановлений ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ними було пропущено з поважних причин: ПАТ АТ «Райффайзен банк Аваль» не був своєчасно повідомлений про розгляд справи, судову повістку не отримували, участі при розгляді справи не приймав, про ухвалення заочного рішення дізнались через свого адвоката у березні 2020 року, тому були позбавлені права своєчасно надати відзив та заперечення на позов та взагалі приймати участь у судовому засіданні та захищати свої права. Отже з цих підстав вважає, що пропустили строк з поважних причин. Крім того їм не була своєчасно направлена копія заочного рішення відповідно до вимог ст.283 ЦПК України, про дане рішення дізналися випадково у березні 2020 року та отримали його копію лише після подання представником до суду заяви. Окрім того слід зазначити, що суд при ухваленні данного заочного рішення не у повному обсязі дослідив обставини справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане представником відповідача в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст.284 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам статей 284-285 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,284-287 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача за зустрічним позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» – адвокату Зарецькому Іллі Геннадійовичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2016 року по справі 520/2025/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника відповідача за зустрічним позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» – адвоката Зарецького Іллі Геннадійовича про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від

02 листопада 2016 р. по справі 520/2025/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

Розгляд справи призначити на «10» червня 2020 о 12 год 00 хвл. у приміщенні Київського райсуду м. Одеси, каб. 242.

Викликати у судове засідання учасників процесу на підставі ст. 287 ЦПК України

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви про перегляд заочного рішення та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Процесуальний строк щодо апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-2019).

Суддя Калашнікова О. І.