Ухвала суду № 89241115, 15.05.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/2495/19

Провадження № 1-в/946/87/20

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

15 травня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі – орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160150000152, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.04.2019 р. за ч. ч. 2, 3 ст.185, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі – КК) до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: засуджений Гут О.О., представник персоналу органу пробації Шатровська Х.С.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся своєчасно. Нових злочинів не вчинив, був притягнутий до адміністративної відповідальності 14.05.2019 р. за ст. 173 КУпАП, 18.09.2019 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлені судом обставини

2.Представник персоналу органу пробації Шатровська Х.С. та засуджений ОСОБА_1 підтримали подання.

3.Гут О.О. засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.04.2019 р. за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.У період іспитового строку ОСОБА_1 нових злочинів не вчинив, що підтверджується даними довідки про судимості, а також даними відповіді Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на запит Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (а.о.с. 48).

5.Також, у період іспитового строку ОСОБА_1 регулярно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 31).

6.ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 14 травня 2019 року за ст. 173 КУпАП (а.о.с. 93), а також 11 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.о.с. 129).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

7.В період іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався два рази, що не може бути розцінене як систематичне вчинення правопорушень, після проведення профілактичних бесід (а.о.с. 62, 133), більше до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст. 76 КК, виконав, оскільки з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації своєчасно.

8.Суд не приймає до уваги посилання у поданні на те, що ОСОБА_1 ставився невідповідально до соціально-виховної роботи та за даними характеристики сільської ради характеризується негативно, оскільки це не є порушенням обов`язків, покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК.

9.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

10.Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд –

постановив:

1.ОСОБА_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.04.2019 р. за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко