Ухвала суду № 89240784, 14.05.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/4440/12

Провадження № 6/946/156/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Баннікової Н.В.

при секретарі – Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїлі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Павлишина Андрія Івановича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 30.11.2018 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі 1510/4440/12 позовні вимоги ПАТ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. 26.02.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до змісту договору про відступлення права вимоги від 26.02.2020 року до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Таким чином ПАТ «КБ «Надра» вибуло, як сторона із виконавчого провадження. У зв`язку з вищевикладеним, просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» її правонаступником – ТОВ «Консалт Солюшенс».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. у погашення заборгованості за кредитним договором № ОД07/03/2007/840-К/29 від 30 березня 2007 р. стягнуто грошові кошти у розмірі 372 012,14 грн.

26.02.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено договір № GL2N79746 про відступлення права вимоги, в тому числі за договором «Автопакет» № ОД07/03/2007/840-К/29 від 30 березня 2007 р.

Таким чином, ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за вказаним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ТОВ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 за укладеним між ними договором не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. на ТОВ «Консалт Солюшенс».

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Павлишина Андрія Івановича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі № 1510/4440/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором№ ОД07/03/2007/840-К/29 від 30 березня 2007 р. зі стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ 42251700, юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова