Постанова № 89240904, 15.05.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/281/20

Провадження № 3/506/175/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, тимчасово непрацюючого, який постановою серії НОМЕР_1 від 14.03.2020 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.203 КУпАП,

- за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

24.04.2020 року об 11 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перетнув державний кордон України у пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі інформаційного покажчика №604 на західній околиці с. Федорівка Окнянського району Одеської області у напрямку с. Нові Гояни (Республіка Молдова) – с. Федорівка (Україна), чим порушив ст.9 Закону України "Про державний кордон України".

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №166353 за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, до суду не з`явився, надав заяву згідно, якої просив у разі його неприбуття в судове засідання розглядати справу у його відсутність, у зв`язку з чим прийнято рішення про розгляд справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП /а.с.10/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 166353 від 24.04.2020 року /а.с.1/, протоколом від 24.04.2020 року, про адміністративне затримання /а.с.2/, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.04.2020 року /а.с.3/, рапортами начальника групи дільничних інспекторів віпс «Гулянка» лейтенанта ОСОБА_2 та інспектора прикордонної служби старшини ОСОБА_3 , а також схемою місцевості правопорушення з фото-таблицями /а.с.4-7/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.8/, довідкою згідно, якої 14.03.2020 року громадянин Республіки Молдови ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КУпАП /а.с.11/, копією постанови від 02.04.2020 року, про заборону в`їзду в Україну /а.с.12/ копією розписки від 14.03.2020 року, наданою ОСОБА_1 про те, що він зобов`язується залишити територію України /а.с.13/, копією запиту про реадміссію від 25.04.2020 року з додатками /а.с.14-19/, копією протоколу від 24.04.2020 року, про адміністративне затримання /20-21/, копією акту прийому – передачі особи на українсько-молдавському державному кордоні /а.с.22/.

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, що вбачається з його письмових пояснень та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /персональний код РМ 2016020001198/, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA148999980313070106000015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /персональний код НОМЕР_2 / на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. на користь держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.