Ухвала суду № 89240567, 15.05.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел.55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с к а р г и д о р о з г л я д у

15 травня 2020 року Справа № 926/2275/17 За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" від 19.04.2019 року (вх.№1089)

на дії приватного виконавця у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" с. Коболчин Сокриняський район Чернівецька обл.

про витребування майна зі зберігання

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

про стягнення заборгованості 1937861,95 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: - не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2017 року первісний позов задоволено, витребувано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" зі зберігання сік яблучний концентрований, освітлений, в кількості 113111 кг, загальною вартістю 2270024,33 грн. (без ПДВ), що переданий на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 34050,37 грн. судового збору, зустрічний позов задоволено частково стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 480510,47 грн. основного боргу, 184077,66 грн. пені, 94968,74 грн. інфляційних втрат, 20947,17 грн. 3% річних та 11707,56 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 410,40 грн. пені, 470,48 грн. 3 % річних та 1156947,30 грн. витрат на зберігання відмовлено.

Постановою Верховного суду від 04.07.2018 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 залишено без змін.

30.08.2018 на виконання вищевказаного рішення видано накази.

19.04.2019 товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛТС” звернулось до суду із скаргою на дії приватного виконавця щодо виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017, в якій просить:

- визнати дії приватного виконавця Кондрюка К.О. щодо зняття арештів з майна стягувача протиправними;

- скасувати постанову приватного виконавця Кондрюка К.О. про повернення виконавчого документа стягувача від 28.03.2019 в частині припинення чинності арештів винесених постановою про арешт майна боржника від 06.02.2019 ;

- зобов`язати приватного виконавця Кондрюка К.О. відновити дію обтяжень (арештів) усього рухомого та нерухомого майна боржника;

- визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця Кондрюка К.О. щодо не винесення постанови про повернення авансових внесків стягувачу при винесенні постванови про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов`язати приватного виконавця Кондрюка К.О. винести постанову про повернення авансових внесків стягувачу.

Ухвалою суду від 19.04.2019 відкрито провадження з розгляду скарги, судове засідання призначене на 14-00 годину 25.04.2019 за участю представників учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 25.04.2019 зупинено провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ ВЕЛТС ” від 19.04.2019 (вх. №1089) до набрання законної сили судовим рішенням з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Соковий завод Сокирянський” від 16.04.2019 (вх.№1059).

Ухвалою суду від 14.02.2020 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» від 16.04.2019 (вх.1059) частково задоволено, визнано неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича від 28.03.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 58086200.

25.02.2020 через канцелярію суду від приватного виконавця Кондратюка К.О. надійшла постанова від 20.02.2020 про відновлення виконавчого провадження №58086200.

3 12.03.2020 по 22.05.2020 на території з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 Постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 р. № 343) на території України введено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім, зокрема, перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Законом України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що 22.05.2020 закінчується строк дії карантину та відпали обставини, що зумовили зупинення розгляду скарги (ухвала від 14.02.2020 набрала законної сили), суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛТС” від 19.04.2019 (вх. №1089).

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛТС” від 19.04.2019 (вх. №1089).

2. Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 27.05.2020 на 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 55 – 29 – 52.

3.Приватному виконавцю та товариству з обмеженою відповідальністю “Соковий завод Сокирянський” у строк до 25.05.2020 надати відзив на скаргу.

4.Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

5.Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

6.Попередити сторони, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв