Ухвала суду № 89239853, 12.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/686/20Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

позовну заяву ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЄВРОБАНК"

про стягнення шкоди у сумі 8 861 209,55 грн.

представники учасників справи:

від позивача, Жегулін Ю.М.;

від відповідача 1, не з`явився;

від відповідача 2, не з`явився;

від відповідача 3, не з`явився;

від відповідача 4, не з`явився;

від відповідача 5, Гук О.О.;

від відповідача 6, не з`явився;

від третьої особи, не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення солідарно заподіяної шкоди у сумі 8 861 209,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 суд постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_4 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Київської районної в місті Одеса державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_5 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_6 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016, Хорошківської сільської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

31.01.2020 через відділ діловодства суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на запит суду.

03.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

03.02.2020 через відділ діловодства суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на запит суду.

10.02.2020 через відділ діловодства суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Хорошківської сільської ради надійшла інформація на запит суду.

28.02.2020 через відділ діловодства суду від Київської районної в місті Одеса державної адміністрації надійшла інформація на запит суду.

02.03.2020 суд із запитом звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016

03.04.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла інформація на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.05.20, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЄВРОБАНК".

07.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів та інформації.

08.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 1,2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 5 надійшов відзив на позовну заяву.

12.05.2020 через електрону пошту суду від відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 3.

В судове засідання 12.05.2020 з`явились представники позивача та відповідача 5.

Представники відповідачів 1-4,6 та представник третьої особи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні 12.05.2020 представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача 3 про витребування доказів, представник відповідача 5 підтримав зазначене клопотання відповідача 3 про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача 3 про витребування доказів, зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи, що у своєму клопотанні відповідач 3 не обґрунтовує, які саме обставини може підтвердити або спростувати кожен витребуваний доказ, суд задовольняє клопотання відповідача 3 про витребування доказів частково.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідачів 1,2,3 та відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 81, 181 - 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/686/20 на 02.06.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Клопотання відповідача 3 про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ:

- копію наказу про прийняття та звільнення ОСОБА_7 з ПАТ «КБ «Євробанк»;

- копію наказу про прийняття та звільнення відповідачів 1, 2, 4, 5, 6 з ПАТ «КБ «Євробанк»;

- копію наказів про призначення членів кредитного комітету ПАТ «КБ «Євробанк»;

- копію положення про кредитний комітет ПАТ «КБ «Євробанк»;

- копію протоколів засідання кредитного комітету щодо пролонгації кредиту по договору кредитної лінії №ЮЛ-93/2012-КЛ від 31.07.2012 у 2013, 2014,2015 р.;

- довідку про кредитну заборгованість ТОВ «Сучасний фінансовий сервіс» перед ПАТ «КБ «Євробанк» за період з 01.01.2011 по 01.07.2012 (дата видачі кредиту, дата погашення по договору, дата фактичного погашення кредиту, розмір кредиту).

4. ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ надати суду:

- пояснення щодо наявності перевірки у банку з приводу надання кредиту ТОВ «Сучасний фінансовий сервіс» членами кредитного комітету;

- пояснення щодо оскарження кредитного договору, застосування наслідків нікчемності, тощо;

- докази в підтвердження наведеної у довідці Уповноваженої особи Фонду (вих. 06/1096 від 23.12.19) інформації щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором, а саме відступлення за сумою 57556,40 грн. та заборгованості за кредитним договором;

- висновок про оцінку прав за кредитним договором.

- кредитну справу з надання кредиту за договором кредитної лінії №ЮЛ-93/2012-КЛ від 31.07.2012.

5. Позивачу та відповідачу 3 ( ОСОБА_3 ) надати суду:

- пояснення/ уточнення щодо прізвища відповідача 3 та докази в обґрунтування.

6. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2020.

Суддя С. О. Турчин