Рішення № 8923929, 07.10.2008, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2-1154/2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

при секретарі - Онацькій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року до суду звернулось ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2577,40 грн.

У позові вказано, що ОСОБА_2 J1.B. є відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення, розташованого за адресою: сел..Комсомольське Зміївського району Харківської області, вул..С.Закори, 6.94, кв. 13.

Зміївською ТЕС ВАТ "Центренерго" надавались послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, нараховувалась квартирна плата. Житлово-комунальні послуги надавалися в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг здійснювалася нерегулярно у зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість, яка станом на 15.04.2008 року становить 2577,40 грн..

Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 p., плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії, встановленими на вводі у будинок чи у квартиру (приватний будинок), та тарифами за 1 куб.метр води або 1 Гкал теплової енергії.

Позивачем зазначено, що відповідно до ст. 67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачі не сплачували житлово - комунальні послуги у встановленому порядку, тому, позивач просить стягнути з них суму заборгованості - 2577,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 наполягала на задоволенні позову, просила стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги, в ході судового розгляду справи вказувала на можливість застосування строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, та звернулась до суду із заявою про застосування строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень не надала.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС надавало відповідачам житлово-комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 94 кв.13 і є співвласниками цієї квартири та споживачами житлово-комунальних послуг, особовий рахунок №9710./а.с.4-13/

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично відповідачі, користуючись послугами, наданими ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміїївської ТЕС, не виконали зобов'язання по їх оплаті, тому позов про стягнення з неї заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом не встановлено підстав для застосування позовної давності відповідно до ст..257 ЦК України.

Встановлено, що з грудня 2003 року позивачем не було надано послуг з житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_2 у січні 2007 року перервала перебіг позовної давності, сплативши частково заборгованість у розмірі 229,62 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Станом на січень 2004 року заборгованість відповідачів з житлово-комунальних послуг становить 2807,02 грн., що більше розміру позовних вимог і таким чином заборгованість у розмірі 2577,40 грн. підлягає стягненню.

Суд приходить до висновку про те, що малолітнього ОСОБА_3 безпідставно залучено до участі в справі у якості відповідача, оскільки має часткову цивільну дієздатність і не може нести відповідальності за порушення договору про надання житлово-комунальних послуг.

Тому, з урахуванням конкретних обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ДЕК " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміїївської ТЕС (р/р 26001304730035 у філії ''Відділення ПІБ в с.м.т. Комсомольське" МФО 351210, код 05471247) 2577,40 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 15 квітня 2008 року, та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 2607( дві тисячі шістсот сім) грн.. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь ВАТ ДЕК " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміїївської ТЕС (р/р 26001304730035 у філії "Відділення ПІБ в с.м.т. Комсомольське" МФО 351210, код 05471247) у розмірі по 25( двадцять п'ять) грн..50 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.