Ухвала суду № 89238618, 13.05.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/27/20

Справа № 580/1727/19

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., з участю секретаря судового засідання Костенка Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про роз`яснення вироку Недригайлівського районного суду від 10 березня 2020 року у кримінальному проваджені №580/1727/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Недригайлівського районного суду від 10 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Вирок набрав законної сили 10.04.2020 та звернений до виконання.

04.05.2020 до Недригайлівського районного суду звернувся начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченко О.А. з клопотанням про роз`яснення вироку Недригайлівського районного суду від 10.03.2020, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі та просив роз`яснити вирок у частині початку строку відбування засудженим покарання та щодо виконання вимог ч. 4 ст. 72 КК України у абзаці 9 резолютивної частини вироку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, є належним чином повідомленими про час розгляду клопотання про роз`яснення вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення рішення.

Судовий розгляд клопотання здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, бо судове рішення не має містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як вбачається зі змісту клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_2 є складнощі із виконанням вироку через відсутність точної вказівки щодо початку відбування покарання засудженим.

При розгляді даної заяви судом також встановлено, що в абзаці дев`ятому резолютивної частини вироку Недригайлівського районного суду від 10.03.2020 допущено описку в заначенні номеру частини статті КК України яка застосована, а саме вказано ч.4 ст. 72 КК України замість правильного ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вирок суду першої інстанції в частині визначення початку строку відбування ОСОБА_1 підлягає роз`ясненню, а описка, допущена в резолютивній частині вироку щодо помилкового зазначення номеру частини ст. 72 КК України підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці дев`ятому резолютивної частини вироку Недригайлівського районного суду від 10.03.2020, виклавши його в такій редакції: «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття ним покарання за цим вироком час його тримання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» із 04 жовтня 2019 року по 10 березня 2020 року включно і до дня вступу вироку в законну силу».

Роз`яснити вирок Недригайлівського районного суду від 10.03.2020, яким ОСОБА_1 засуджено до п`яти років одного місяця позбавлення волі, вказавши, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко