Ухвала суду № 89238603, 13.05.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/31/20

Справа № 582/20/20

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., з участю секретаря судового засідання Костенка Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про роз`яснення вироку Недригайлівського районного суду від 13 березня 2020 року у кримінальному проваджені кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200220000230 від 12 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Недригайлівського районного суду від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

06.05.2020 до Недригайлівського районного суду звернувся начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченко О.А. з клопотанням про роз`яснення вироку Недригайлівського районного суду від 13.03.2020, яким 13.03.2020 засуджено до покарання у виді п`яти років обмеження волі та просив роз`яснити вирок у частині початку строку відбування засудженим покарання та вказати остаточну міру покарання. Також просив у резолютивній частині вироку вказати, що покарання ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено із застосуванням ст. 69 КК України, про що зазначено у мотивувальній частині вироку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, є належним чином повідомленими про час розгляду заяви про роз`яснення вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення рішення.

Судовий розгляд клопотання здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, бо судове рішення не має містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

З огляду на заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка ОСОБА_2 про складнощі із виконанням вироку через відсутність точної вказівки щодо початку відбування покарання засудженим, остаточної міри покарання, суд вважає за необхідне роз`яснити зміст резолютивної частини вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Недригайлівського районного суду від 13.03.2020 таким чином:

- покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є призначеним із застосуванням статті 69 КК України;

- ОСОБА_1 вважати засудженим остаточно до 5 (п`яти) років обмеження волі;

- початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко