Ухвала суду № 89235659, 14.05.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

14 травня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/237/20

Провадження № 2/414/159/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, у заяві на адресу суду зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та заочного розгляду справи. Окрім того, представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дашдамірова Е.А. витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт: видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо та у органу реєстрації Кремінської міської ради, інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_2 з нею за однією адресою.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло, відзиву на позов не подав.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи суд зробив такі висновки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що оригінали зазначених документів та вказані відомості знаходяться у приватного нотаріуса Дашдамірова Е.А. та у Центру надання адміністративних послуг Кремінської міської ради, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. копію спадкової справи №74/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ЦНАП Кремінської міської ради Луганської області інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 за однією адресою. Окремо, вбачає за необхідне витребувати у позивача виписку по рахунку відповідача та довідку про отримання відповідачем кредитної картки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 196-198, 200, 211, 260, 353, ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. (92905, Луганська область, м. Кремінна, пр-т Дружби, 8/3) копію спадкової справи №74/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Центру надання адміністративних послуг Кремінської міської ради Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, пр-т Дружби, 13) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 за однією адресою.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) виписку по рахунку ОСОБА_2 (по предмету позову) та довідку про отримання кредитної картки (по предмету позову).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 червня 2020 року на 08:30 год.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписанняя та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук