Ухвала суду № 89235152, 14.05.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/470/19

Провадження №2/403/53/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

з участю:

представника позивача: Бойко О. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Вікторія" та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі не укладеним, клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Фермерського господарства "Вікторія" та відповідача ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі не укладеним.

У підготовчому засіданні у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький представник позивача (адвокат) Бойко Олег Вікторович вважає що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У підготовче засідання представник відповідача Фермерського господарства "Вікторія", відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів (адвокат) Заболотній Павло Леонідович не з`явився, про день та час судового засідання їх повідомлено. Представником відповідачів (адвокат) Заболотнім Павлом Леонідовичем подано письмове клопотання про проведення судового засідання у відсутність відповідачів та представника відповідачів, просить відмовити у повному обсязі у позовних вимогах ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Вікторія" та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі не укладеним.

Заслухавши представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Частинами 1,2,3,4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засіддання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Вікторія" та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі не укладеним провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича, з Устинівським районним судом Кіровоградської області 01 червня 2020 року об 11:00 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Ленінському районному суду м. Кропивницький, який зобов`язаний організувати її виконання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець