Ухвала суду № 89234844, 14.05.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9173/19

Номер провадження 2/404/2437/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року АТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.05.2012 року в розмірі 7 770,22 грн. та понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_3 на електронну адресу суду 11 березня 2020 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просила витребувати у Кропивницькій міській нотаріальній конторі № 1 матеріали заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ; у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2020 року витребувано у Кропивницькій міській нотаріальній конторі № 1 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 травня 2020 року представником позивача на електронну адресу суду направлено та 07 травня 2020 року отримано поштою відповідь на відзив.

Завідуюча Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 на ухвалу суду від 11 березня 2020 року повідомила, що за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа заводилась Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, оскільки вони необхідні для об`єктивного розгляду справи та перевірки інформації наданої позивачем у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 (м. Кропивницький вул. Вокзальна, 31):

-належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази подати в строк до – 20.06.2020 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська