Рішення № 89234611, 14.05.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/188/20

Провадження № 2/353/157/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 35,37 ум.кад.га, яка знаходиться в колективній власності КСП «Наддністрянщина», що в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, у відповідності із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076761 від 29.11.2019 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.12.2019 року за № 176, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно.

10.03.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача - Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076761 від 29.11.2019 року, зареєстрованого 10.12.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 176, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Наддністрянщина», що в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 35,37 ум.кад.га (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивачка) 03.04.1977 року зареєстрували шлюб (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2. (відповідачка), ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивачка) (а.с. 39). 01.09.1979 року ОСОБА_2. (відповідачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 39 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (чоловік позивачки) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя ОСОБА_3 (чоловік позивачки) посвідчив на ім`я доньки ОСОБА_2 (відповідачка) заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 28.10.1996 року (а.с. 7).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_2 (відповідачка) спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 (чоловік позивачки) не приймала, не вступила в управління спадковим майном та подала до нотаріальної контори заяву, в якій вказала, що вона не претендує на спадщину та не бажає її приймати (а.с. 35), що також підтверджується її заявою про визнання позову (а.с. 54).

ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , успадкувавши належну йому земельну частку (пай), оскільки вступила в управління спадковим майном та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчать довідка Будзинського старостинського округу Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 135 від 26.02.2020 року (а.с. 5) та виписка із погосподарської книги № 10 Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 178/2004, заведеної 30.04.2004 року Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (чоловік позивачки) (а.с. 28-45), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачки) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти або прийнялиспадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

В нотаріальному порядку позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (чоловік позивачки), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 172/02-31 від 26.02.2020 року (а.с. 9).

Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392 ЦК України (в редакції 2003 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 35,37 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Наддністрянщина», що розташоване в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076761 від 29.11.2019 року, зареєстрованого 10.12.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 176, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений нею по квитанції № 162.18947.1/202493569 від 26.02.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна