Рішення № 89233892, 05.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1966/19

2/214/1376/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 177/1966/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 27009. 52 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 2016643544.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13 жовтня 2017 року між АТ «ОТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 2016643544 у сумі 11725, 86 грн. на споживчі цілі та придбання послуг строком кредитування до 13 жовтня 2019 року з відсотковою ставко. 0,01% річних.

Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому банк 06.05.2019 року на його адресу направив вимогу про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30 ти денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена. Отже, станом на 25.11.2019 року у позичальника наявна заборгованість у розмірі 27 009, 52 грн., яка складається з: використаних кредитних коштів – 29 477, 90 коп., плата за обслуговування рахунку – 2911, 27 грн., сплата за смс – інформування – 65, 00 грн., відсотки за користування кредитними коштами – 9062, 78 грн., штраф – 1200,00 грн., надходження коштів на рахунок 15707,32 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

5. Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Процесуальні дії у справі.

6. 05 травня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 177/1966/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

7. Відповідно до статуту Акціонерного товариства «ОТП Банк», затвердженого рішенням Акціонера № 79 від 25 жовтня 2018 року Акціонерне Товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в совою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» ( а.с.4-5).

8. Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» ( АТ «ОТП Банк») видано банківську ліцензію на право надання банківських послуг визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки и банківську діяльність» № 191, від 05 жовтня 2011 року ( а.с.6).

9. Згідно договору про споживчий кредит № 2016643544 укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит на споживчі цілі та придбання послуг в сумі 11725,86 грн.

10. ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 2016643544 у сумі 11725, 86 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Строком на 15 місяців. Фіксована процентна ставка 0,01% річних, загальна річна процентна ставка 40,88 % річних.( а.с.9).

Крім того, сторони погодили орієнтований графік споживчого кредиту ( а.с.8 зворот).

11. Відповідно до специфікації до кредитного договору ОСОБА_1 , АТ «ОТП Банк» прийнято рішення щодо можливості надати позичальнику – фізичній особі кредит на придбання Lenovo idea pad 320-15 lap, ціна 10199,00 грн. , початковий внесок 1050,00 , кредит 9149,00 грн. ( а.с.11).

11. Згідно рахунку-фактури № СФKRV-0000006306 від 13 жовтня 2017 року та фіскального чека вартість придбаного товару ОСОБА_1 становить 10 199,00 грн. ( а.с.12;13).

12. Факт отримання відповідачем придбаних товарів підтверджується видатковою накладною № ЧKRV1 – 0022 від 13 жовтня 2017 року.

13. Позивачем 06 травня 2019 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань ( а.с. 14; 15)

14. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2106643544 від 13.10.2017 року, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк » становить 27009,52 грн. ( а.с. 16-18).

Джерела права й акти їх застосування.

15. Відповідно до п.2.1 Договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів».

16. Згідно п. 1.3 Договору підписанням цього договору позичальник надає Банку доручення перерахувати визначений цим Договором суму на рахунок отримувача ( Продавця).

17. Відповідно до п. 1.4.1. Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісячно в дату платежу в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

18. Згідно п. 1.5 Договору за утримання Кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначено в Графіку платежів.

19. Відповідно до п. 1.6. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно, одночасно з погашенням суми отриманого Кредит, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п. 1.1. даного договору. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.

20. Згідно п. 2.3 Договору строк користування Кредитною лінією становить 3 ( три) роки з моменту підписання Банком і позичальником цього Договору.

21. Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

22. За приписамист.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

23.Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

24. За правилами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

25. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

26. В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

27. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

29.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

30. Судом встановлено, що 13 жовтня 2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2016643544 відповідно до умов якого банк надав останній на споживчі потреби кредит у загальному розмірі 11725,86 грн. зі строком користування на 15 місяців, а відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит шляхом щомісячного часткового повернення (згідно графіку) отриманих коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних.

31. Відповідно до графіку платежів і інформаційного листа щодо умов кредитування орієнтовна сукупна вартість кредиту, враховуючи розмір кредиту, проценти та комісію, з урахуванням строку, на який надавався кредит, становила 11725,86 грн.

32. Представником позивача на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про сплату простроченої заборгованості , яка становить 27009,52 протягом 30 календарних днів.

Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань, на момент звернення з представником позивача до суду позовом до суду з позовом ОСОБА_1 не виконана.

33. Таким чином АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а відповідач, в порушення умов договору, зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед позивачем станом на 25.11.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 27 009, 52 грн., яка складається з: використаних кредитних коштів – 29 477, 90 коп., плата за обслуговування рахунку – 2911, 27 грн., сплата за смс – інформування – 65, 00 грн., відсотки за користування кредитними коштами – 9062, 78 грн., штраф – 1200,00 грн., надходження коштів на рахунок 15707,32 грн.

34. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).

26. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі з відповідача на корить позивач підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 2016643544 від 13 жовтня 2017 року на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 27 009, 52 грн., яка складається з: використаних кредитних коштів – 29 477, 90 коп., плата за обслуговування рахунку – 2911, 27 грн., сплата за смс – інформування – 65, 00 грн., відсотки за користування кредитними коштами – 9062, 78 грн., штраф – 1200,00 грн., надходження коштів на рахунок 15707,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до приписів зазначених в Перехідних положеннях ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Відомості про сторін:

Позивач – Акціонерне товариство «ОТП Банк», вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, код ЄДРПОУ 31685166, МФО 300528;

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Б. Малаховська