Постанова № 89233313, 08.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1799/20

Номер провадження 3/213/649/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протоколи серія АПР 18 № 760755, №760756, №760757, № 760758, № 760759 від 08.05.2020 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 01.05.2020 о 10.00 годині, 02.05.2020 року о 09.30 годині, 04.05.2020 року о 12.00 годині, 06.05.2020 року о 16.00 годині та 08.05.2020 року об 11.10 годині, здійснювала торгівлю з рук петрушкою у невстановленому місці - біля будинку № 18 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП визнала. Пояснила, що вона вирощує овочі та зелень та здійснювала торгівлю петрушкою через брак грошових коштів.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, крім її особистих пояснень підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні торгівлі з рук у невстановленому місці, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь її вини, щире каяття винної, і вважаю доцільним призначити покарання у виді штрафу у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-36, 160 ч.1, 249, 251-252, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев,ятнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази: петрушку у кількості 10 пучків, петрушку у кількості 10 пучків, петрушку у кількості 5 пучків, петрушку у кількості 7 пучків, петрушку у кількості 3 пучка, що згідно розписок Мерішан ОСОБА_2 знаходяться у неї на зберіганні – залишити ОСОБА_1 .

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко