Постанова № 89233311, 13.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1760/20

Номер провадження 3/213/644/20

П О С Т А Н О В А

13 травня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ювенальної превенції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР18 № 760716 від 29.04.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 29.04.2020 о 12.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення належних умов для проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в антисанітарних умовах, в будинку багато сміття, бруду, дитина брудна та недоглянута.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що дитина була брудною, оскільки гуляла на вулиці, де забруднилася, але погодилася, що в будинку дійсно не прибрано, пообіцяла при цьому прибратися та навести у будинку порядок.

Крім особистих пояснень в суді, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та фотокопіями з видами кімнат, з яких вбачається, що в будинку дійсно не прибрано, розкидані речи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.26, 40-1, 184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко