Ухвала суду № 89233229, 13.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/218/20

Номер провадження 2/213/752/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву Командитного товариства «СІМФА» до ОСОБА_1 про встановлення режиму користування чужим майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КТ «СІМФА» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить надати доступ представникам Командитного товариства «СІМФА» до нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності відповідачі ОСОБА_1 , в якому перебуває Торговий Центр «Меридіан», з метою обслуговування мереж водовідведення.

Ознайомившись із позовною заявою, долученими до неї доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За приписами ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема відповідно до п.15 ч.1 цієї статті - інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Як вбачається з позову, заявлені позивачем вимоги стосуються режиму користування нежитловим приміщенням, що належить на праві приватної власності відповідачу у справі ОСОБА_1 , в якому розташований торговий центр «Мерідіан».

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особа, яка зазначена відповідачем у справі - ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Криворізької міської ради 10.11.2010 як фізична особа-підприємець, та здійснює підприємницьку діяльність – роздрібну торгівлю іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах.

Отже, оскільки позивачем у цій справі є Командитне товариство, а відповідачем – фізична особа підприємець, і приміщення використовується ОСОБА_1 в комерційних цілях, вважаю, що спір виник між суб`єктами господарювання, а тому справа належить до юрисдикції господарських судів, у зв`язку з чим не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Командитного товариства «СІМФА» до ОСОБА_1 про встановлення режиму користування чужим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко