Ухвала суду № 89231729, 12.05.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/505/20

Провадження № 1-кп/739/69/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретарів – Лукаш Н.Я., Шкурат О.Г.,

прокурора – Лугової О.М.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника – Островської Г.В.,

потерпілого – ОСОБА_3 ,

представника потерпілого – Наполова М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019270190000170 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019270190000170 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинувачених, їх захисника, потерпілого, його представника та свідків відповідно до поданого нею списку. Також прокурор клопотала про звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді відносно обвинувачених.

Обвинувачені та їхній захисник проти призначення судового розгляду не заперечували, при цьому захисником обвинувачених було подано заяву про відвід від участі у справі представника потерпілого, у задоволенні якого судом відмовлено, а також клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо учасників кримінального провадження №12017270190000161, внесено до ЄРДР 27 квітня 2017 року із зазначенням статусу даних осіб (потерпілий, свідок, підозрюваний тощо) та копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий та його представник проти призначення судового розгляду не заперечували, при цьому представником потерпілого заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що остання була на місці вчинення злочину та спілкувалася з присутніми тому може дати важливі для справи показання, при цьому, згідно пояснень представника потерпілого, їхнє клопотання про допит вказаного свідка під час досудового розслідування не було задоволене.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачених, їхнього захисника, потерпілого, його представника та свідків відповідно до поданого прокурором списку.

Клопотання представника потерпілого про допит в якості свідка ОСОБА_5 суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки обставини, про які відповідно до клопотання представника потерпілого може повідомити остання, мають значення для вирішення даної справи.

З приводу клопотання захисника обвинувачених про витребування доказів, а саме відомостей щодо учасників кримінального провадження №12017270190000161, внесено до ЄРДР 27 квітня 2017 року із зазначенням статусу даних осіб (потерпілий, свідок, підозрюваний тощо) та копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , яке захисник мотивувала тим, що дані відомості необхідні для підтвердження того, що між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_4 з однієї сторони і ОСОБА_2 з іншої існують сталі неприязні стосунки, суд враховує відсутність обґрунтування того, яким саме чином відомості про учасників вказаної справи можуть підтвердити стосунки між обвинуваченим та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

З приводу витребування з матеріалів кримінального провадження №12017270190000161 копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Отже, показання особи, надані в якості потерпілого в іншому кримінальному провадженні слідчому чи прокурору не можуть бути джерелом доказів у даному кримінальному провадженні під час його розгляду судом.

Викладене вище свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, заявленого захисником обвинувачених.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, в інтересах прав обвинувачених для отримання інформації, яка їх характеризує, суд вважає за необхідне звернутися до Новгород-Сіверського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12019270190000170 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 22 травня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їхнього захисника, потерпілого та його представника, а також свідків відповідно до поданого прокурором списку.

Клопотання представник потерпілого – адвоката Наполова Миколи Івановича про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 – задовольнити.

Викликати у судове засіданні в якості свідка ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених – адвоката Островської Ганни Вікторівни про витребування доказів – відмовити.

Зобов`язати Новгород-Сіверський районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати суду до 29 травня 2020 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою 392 КПК України.

Суддя В.В. Чепурко

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 14 травня 2020 року.