Рішення № 8922939, 10.03.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-913

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«10» березня 2010 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

судді Колтун В.А.

при секретарі Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловськ цивільну справу за позовом ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом і пояснив, що 13 травня 2005 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, виступаюча споживачем електричної енергії, порушила п.53 Правил способом включення потужності електроприладів квартири без обліку електролічильника. В результаті вказаного порушення не враховувалася споживана відповідачем електрична енергія, що є фактом її розкрадання, про що був складений акт № 011721, підписаний відповідачем та підтверджуючий своїми поясненнями наявність порушення.

Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил вищезгаданому акту був проведений відповідно до п.6 Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99 р. № 1416.

Сума матеріального збитку, заподіяного позивачу, в результаті дій відповідача відповідно до проведеного розрахунку склала 235 грн. 22 коп., витрати інформаційно-технічного забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави. Відповідач до теперішнього часу суму збитку не погасила.

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь 235 грн. 22 коп. та витрати повязані зі зверненням до суду в сумі 30.00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, оскільки до теперішнього часу відповідачем вартість не облікованої електричної енергії не погашена.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно з п. 42 Правил користувач електричної енергії зобов'язаний забезпечити належний технічний стан і безпеку експлуатації своїх електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відносно вимог ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню.

З акту № 011721 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 13.05.2005 року у будинку АДРЕСА_1, було виявлено порушення способом включення потужності електроприладів квартири без обліку електролічильника (а.с. 4);

Згідно розрахунку розміру збитків за актом порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 13.05.2005 року № 011721 сума до сплати складає 535, 22 грн. (а.с. 5);

Згідно рішення Свердловської міської ради, Луганської області від 23.12.2009 року ТОВ «ЛЕО» звільнене від сплати держмита (а.с. 6);

На підставі висловленого, суд вважає за необхідне зменшити стягнути з відповідача розмір відшкодування матеріального збитку у сумі 235 грн. 22 коп. і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії інформаційно-технічний витрати при розгляді справи в сумі 30.00 грн., а на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

На підставі ст.ст. 526, 611, 614, 1193 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999 року № 1416, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 235 грн. 22 коп.на р/р зі спеціальним режимом користування № 260313169060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області в розмірі 30 гривен 00 копійок на розрахунковий рахунок 2600418644 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 51 гривну 00 копійок на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: