Ухвала суду № 89228208, 13.05.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН cправи 678/1460/19

Провадження № 1-кс-678-106/20

У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

13 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши усудовому засіданнів залісуду всмт.Летичів клопотаннязаступника начальника Летичівського ВП начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 42019241010000032 від 27.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні начальник СВ зазначає, що упродовж березня-травня 2019 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядаючи заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по суті, не надали належної оцінки обставинам і умовам, зазначеним у заявах, доводам заявників, в тому числі, що вони правом на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства не скористались, не перевірили та не врахували обставин, які спростовують дійсність волевиявлення заявників, факт використання ними свого права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, тобто неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам та стало підставою для незаконного відведення земель у приватну власність на території Ярославської сільської ради Меджибізького району Хмельницької області площею 3,6 га.

За даним фактом 27.11.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування 04.04.2020 року призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка виконала підпис у заяві від жовтня 2018 року, на підставі якої земельну ділянку було передано у власність ОСОБА_5 .

07.04.2020 на адресу СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта в порядку ст. 69 КПК України, у якому зазначено, що для виконання експертизи необхідно надати вільні зразки підпису і почерку.

08.05.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямовано запит з метою отримання доступу до особової справи ОСОБА_5 .

12.05.2020 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої у особовій справі ОСОБА_5 , містяться наступні документи: автобіографія, заява від 26.05.2016 року, рапорт від 27.05.2016, контракт, службова характеристика, скорочена оцінна картка від 15.11.2017 року, скорочена оцінна картка від 07.11.2018 року, рапорт від 19.02.2019, аркуш бесіди від 15.12.2018 року, аркуш бесіди від 14.02.2019 року, рапорт від 04.04.2019 року, аркуш бесіди від 04.04.2019 року.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), де необхідно вилучити оригінали: автобіографія, заява від 26.05.2016 року, рапорт від 27.05.2016, контракт, службова характеристика, скорочена оцінна картка від 15.11.2017 року, скорочена оцінна картка від 07.11.2018 року, рапорт від 19.02.2019, аркуш бесіди від 15.12.2018 року, аркуш бесіди від 14.02.2019 року, рапорт від 04.04.2019 року, аркуш бесіди від 04.04.2019 року.

Враховуючи, що зазначені документи становлять охоронювану законом таємницю відповідно до вимог ст. 162 КПК України, і інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а іншим шляхом отримати таку інформацію не представляється можливим, начальник СВ звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Заступника начальника Летичівського ВП начальник СВ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що доступ до документів буде мати суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та прийняття законного та обґрунтованого рішення, керуючись ст. 110, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл заступнику начальника Летичівського ВП начальнику СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу: автобіографії, заява від 26.05.2016 року, рапорта від 27.05.2016, контракту, службової характеристики, скороченої оцінної картки від 15.11.2017 року, скороченої оцінної картки від 07.11.2018 року, рапорту від 19.02.2019, аркушу бесіди від 15.12.2018 року, аркушу бесіди від 14.02.2019 року, рапорту від 04.04.2019 року, аркушу бесіди від 04.04.2019 року, які в подальшому направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів наступають наслідки передбаченні ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1