Ухвала суду № 89224512, 31.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 464/5649/19

провадження №: 2/752/3985/20

У Х В А Л А

31.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про сплату грошової компенсації за пошкоджений товар та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з вищевказаним позовом.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.10.2019, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне првадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про сплату грошової компенсації за пошкоджений товар та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2019, цивільну справу № 464/5649/19 (пров. № 2/464/1816/19) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про сплату грошової компенсації за пошкоджений товар та відшкодування моральної шкоди, направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва.

У січні 2020 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про сплату грошової компенсації за пошкоджений товар та відшкодування моральної шкоди; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.03.2020, на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається із заявленого позивачем клопотання, позивач зазначає, що у зв`язку із запровадженням в Україні карантину та значною віддаленістю позивача від суду, який здійснює розгляд справи за його позовом, він має намір скористатися правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України.

Разом з цим, як вбачається з ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2020 про прийняття позовної заяви до провадження, розгляд вказаної справи постановлено проводити у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Таким чином, явка сторін у справі не була визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відсутня, а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про сплату грошової компенсації за пошкоджений товар та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур