Ухвала суду № 89224146, 12.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15632/19

Провадження №: 1-в/755/288/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Яценко Т.С.,

за участю прокурора: Йовенка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Марини Биковець про заміну засудженому ОСОБА_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14.01.2020 року покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 гривень.

29.04.2020 року інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Марина Биковець звернулась до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14.01.2020 року покарання на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відповідно до закону.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили, однак засуджений ОСОБА_1 своє зобов`язання не виконав та не сплатив суму штрафу в зазначений термін.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, який поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч.3 ст.56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи.

А тому, на підставі викладеного, клопотання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Марини Биковець про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Марини Биковець про заміну засудженому ОСОБА_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14.01.2020 року покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, протягом 7 діб.

Суддя: