Ухвала суду № 89224139, 13.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13449/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача 1 Дорошенко Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаріс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що вимогу про усунення порушень умов про іпотечний кредит, яка надсилалась ТОВ «ФК «ФІНІНКОМ» на адресу позивача, останнім не була отримана, а відомості зазначені в копії рекомендованого повідомлення не були ним вказані та ОСОБА_2 не ставився підпис.

Представник відповідача - 1 в підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

З метою доведення або спростування факту зазначення прізвища та проставлення підпису в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0100107436191 від 21 березня 2019 року, не ОСОБА_2 , а іншою особою, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаріс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, поштового переказу № 0100107436191 в графі « Розписка в одержанні» рукописний текст « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, поштового переказу № 0100107436191 в графі « Розписка в одержанні» підпис від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (код ЄДРПОУ 40424913, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, 2-а) для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу № 0100107436191 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експериментальні, вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/13449/19.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження у справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко