Вирок № 89223838, 14.05.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/725/20

Провадження №: 1-кп/752/1285/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Дем`янюк-Коваленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100010010807 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської обл., громадянина України, освіта середня, працює волонтером ТОВ «Ренессанс-Київ», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 24.12.2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 17.01.2020 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, за вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (сплачено), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Гайворонського Р.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

21.12.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельній зал гіпермаркету «Ашан", що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, проходив між рядами зазначеного гіпермаркету, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв з поличок вказаного магазину чуже майно, а саме: пакет подарунковий, вартістю 30 гривень 83 копійки (без ПДВ) та 3 упаковки кави марки «Nescafe Gold», вартістю 528 гривень 13 копійок (без ПДВ), а всього на загальну 558 гривень 96 копійок, яке належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 направився до виходу з даного гіпермаркету, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки після перетину лінії кас та магнітних стійок, був затриманий з неоплаченим товаром працівниками охорони вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 558 грн. 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 21.12.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 13-б, взяв з полиці магазину перерахований прокурором товар, а саме, пакет та каву, вартість, кількість та різновид він не оспорює та пройшов касу, не сплативши за товар, але був зупинений охороною. Просить дати шанс, у вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює неофіційно, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, характеризується позитивно, працює, ряд обставин, що пом`якшують покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив вказаний злочин до постановлення відносно нього попередніх вироків, при визначенні остаточного покарання слід застосувати до останнього вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та вимоги ч. 3 ст. 72 КК України, беручи до уваги те, що згідно попередніх вироків останньому призначені покарання у виді штрафів, одне з яких згідно копії квитанції, виконано.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., виконувати самостійно.

Речові докази у справі: пакет подарунковий, 3 упаковки кави марки «Nescafe Gold», які знаходяться на зберіганні у гіпермаркеті «Ашан», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г. В. Бондаренко