Ухвала суду № 89223833, 07.05.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/11775/17

провадження №: 2/752/349/20

У Х В А Л А

07.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь представника відповідача в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матикіна 12» про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матикіна 12» про усунення перешкод у користуванні майном.

07.05.2020, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON .

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з цим, пунктом 4 статті 212 ЦПК України, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, вирішуючи клопотання по суті необхідно зазначити наступне.

23.04.2020, Державною судовою адміністрацією України винесено наказ № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», яким було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Даний Порядок затверджено на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямовані на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини 5 статті 153 Закону України «Про судоустрій ті статус суддів».

Пунктом 2 Розділу І зазначеного Порядку визначено - учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Разом з цим, наразі в Голосіївському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість забезпечити належне, з дотриманням вимог чинного законодавства, проведення судового засідання з застосуванням відеоконференції між судом та учасником справи за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність технічних можливостей проведення Голосіївським районним судом м. Києва судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON, а також відсутність доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь представника відповідача в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матикіна 12» про усунення перешкод у користуванні майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур