Ухвала суду № 89223326, 13.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/743/20

1-кс/569/2505/20

УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180000000344 від 28 грудня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в ніч з 24.12.2019 на 25.12.2019, під час перебування в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 , невстановлені особи, на ґрунті неприязних відносин, нанесли йому тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_5 , може проживати АДРЕСА_6 , який користується номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Вказані документи (інформація) перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_7 , а також за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий доводить, що отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами, а також інших осіб які приймали участь у опорі працівникам правоохоронного органу та пошкодженні майна тощо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 24.12.2019 по теперішній час, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_7 , а також за адресою: АДРЕСА_8 .

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1