Ухвала суду № 89223323, 14.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1807/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод», Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод», Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) звернулась ОСОБА_1 у якій просить суд замінити сторону стягувача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №58754461 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах №7001 від 19 березня 2019 року про стягнення із ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 17365,17 грн. на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити та замінити сторону стягувача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №58754461 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах №7001 від 19 березня 2019 року про стягнення із ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 17365,17 грн. на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням №35 комісії по трудових спорах державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» від 14 березня 2019 року постановлено на підставі ст.115 КЗпПУ, Колективного договору стягнути з ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 17365,17 грн.

Посвідченням №7001 від 19 березня 2019 року ухвалено стягнути з ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 17365,17 грн.

Постановою головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області було відкрито виконавче провадження з виконання посвідчення №7001 виданий 19 березня 2019 року про стягнення з ДП «РАРЗ» на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 17365,17 грн.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 23 травня 1965 року Корецькою міською радою Ровенської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 травня 1965 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний запис за №12. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 15 лютого 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №299.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 вересня 2019 року, посвідченого Матвійчук О.С., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №1845 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: транспортного засобу марки ВАЗ 21061, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; грошових коштів в сумі 25931,57 грн., а саме нарахована, але не виплачена заробітна плата працівника ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованість по якій знаходиться у провадженні на примусовому виконанні у ДВС Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується довідкою №87 від 27 серпня 2018 року виданою ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод».

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514,1216, 1218,1227 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод», Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити.

Замінити сторону стягувача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №58754461 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах №7001 від 19 березня 2019 року про стягнення із ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 17365,17 грн. на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов