Рішення № 89222202, 13.05.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/399/20

Номер провадження 2/373/371/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача Солнцева О.В. звернулася із позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» 572 гривень 20 коп. боргу за спожиту електроенергію.

Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 , як споживач електроенергії, вчасно не сплачувала кошти за використану електроенергію в добровільному порядку, внаслідок чого за період з 20.05.2018 по 31.12.2018 утворилася заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 572,20 грн.

Ухвалою від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 30.04.2020 справу призначено в судове засідання.

Представник позивача Солнцева О.В. в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Відповідач в судові засідання на виклики суду не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 30.04.2020.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

29.05.2017 між ПАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго», та ОСОБА_1 було укладено договір № 200195557 про користування електричною енергією для забезпечення електроенергією помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яке, згідно з вказаним договором, належить ОСОБА_1 на праві власності. В електронній базі споживачів ПрАТ «Київобленерго» на ім`я ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Отже, між відповідачем та ПрАТ «Київобленерго» склалися договірні відносини.

Відповідно до умов вказаного договору ПрАТ «Київобленерго» взяло на себе зобов`язання постачати споживачу ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних їй обсягах, а споживач зобов`язувався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Так, відповідач зобов`язалася оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п.16 Договору, яким передбачено, що споживач при укладанні вказаного договору засвідчив своє бажання розрахунки за одержану електричну енергію проводити відповідно до показань приладу обліку за наданими енергопостачальником рахунками. Плата за спожиту електроенергію вноситься споживачем на поточний рахунок протягом 10 днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунком.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 №1357, п. 42 передбачено, що побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний, в тому числі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Проте, незважаючи на виставлені до оплати рахунки, ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплачувала за використану електроенергію, внаслідок чого, відповідно до довідки ПрАТ «Київобленерго» від 16.03.2020 про розмір заборгованості, станом на 16.03.2020 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ОСОБА_1 , показник електролічильника - 5010,00 кВт, рахується заборгованість в розмірі 572,20 грн.

Вказане також підтверджується наданим розрахунком з особової картки споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 01.01.2019? копією рахунку за електроенергію № 6613176335 за лютий 2020 року від 29.02.2020.

Згідно з копією наряду ПрАТ «Київобленерго» на відключення від 26.11.2018, абонент ОСОБА_1 , здійснено відключення за несплату за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, відповідач в порушення зазначених вимог не виконує свій обов`язок щодо сплати коштів за одержану електричну енергію, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість відповідно до Договору № 200195557 про користування електричною енергією від 29.05.2017 в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (п/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код 23243188) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» - місцезнаходження: вул.Київська, 2Б, м.Вишневе, Київська область, 08132,р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188;

ОСОБА_1 - місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Д. В. Свояк