
Дата документу 13.05.2020
Справа № 937/3226/20
Провадження №3/937/1039/20
Справа № 937/3222/20
Провадження №3/937/1037/20
ПОСТАНОВА
13 травня 2020 року 30 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює складачем вагонів ВЧД-5,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2020 року приблизно о 11-55 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_2 , біля будинку № 3 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі Запорізької області рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований ОСОБА_2 автомобіль MITSUBISHI Lancer, державний номер НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 10.9, 2.10-а. ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 30.04.2020 мала місце ДТП за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення після скоєння якого він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
Протоколами про адміністративні правопорушення БД № 379939 та БД № 379938 від 06.05.2020.
Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
Планом-схемою ДТП від 30.04.2020 з фото таблицею доданою до неї,
Відповідно до ч. 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення. якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 33,36,122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Термін пред`явлення до виконання до 13.08.2020.
Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її вручення.
Суддя:
Судове рішення № 89222155, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/3226/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: