Ухвала суду № 89221701, 13.05.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3361/17

Провадження № 6/539/34/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю державного виконавця Куліченко К.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Куліченко К.М. направив до суду подання, в якому прохав тимчасово обмежити до виконання судового рішення у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа. Подання мотивоване тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження №61220977 з виконання виконавчого листа №539/3361/17 виданий 14.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди.

Державним виконавцем вжито всі можливі заходи з примусового виконання судового рішення, однак на даний час ОСОБА_1 рішення виконано не було, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів.

Державний виконавець Куліменко К.М. прохає суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа за ухилення від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням до виконання ним своїх зобов`язань.

В судовому засіданні державний виконавець Куліченко К.М. подання підтримала, прохала його задовольнити.

Інші учасники справи згідно ч.4 ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою роз`яснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до п. 5 частини першої ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань

Судом встановлено, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження №61220977 з виконання виконавчого листа №539/3361/17 виданий 14.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди.

11.02.2020 року державним виконавцем Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Куліченко К.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлялась боржнику рекомендованим листом, однак лист повернуто відправнику без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку».

В межах ВП №61220977 та з метою з`ясування майнового стану боржника, державним виконавцем направлено запити до реєстраційних органів.

Згідно інформації, наданої управлінням ПФУ ОСОБА_1 за трудовим та цивільно-правовим договорами не працює.

МВС повідомив про відсутність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником.

Боржник в органах ДФС на обліку не перебуває.

18.03.2020 державним виконавцем накладено арешт на нерухоме майно боржника.

13.02.2020 державним виконавцем складено акт державного виконавця про те, що майно на яке за законом можливо звернути стягнення на момент перевірки не виявлено.

09.04.2020 року за вих. №17.16/21031 державним виконавцем надіслано рекомендованою кореспонденцією боржнику виклик державного/приватного виконавця, однак боржник до відділу не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, значну суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього, подання державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Куліченко К.М. слід задовольнити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Подання державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України за невиконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №539/3361/17 виданим 14.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю. А. Іващенко