
221/8250/18
2/221/36/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мохова Є.І.,
за участю секретаря Бридня О.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до СФГ " Афродіта", Державного реєстратора відділу реєстрації Великоновоселківської селищної ради Хоменко Н.Д., треті особи: Великоновоселківська селищна рада Великоновоселківського району, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій незаконними та зобов"язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до СФГ " Афродіта", Державного реєстратора відділу реєстрації Великоновоселківської селищної ради Хоменко Н.Д., треті особи: Великоновоселківська селищна рада Великоновоселківського району, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій незаконними та зобов"язати вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27.12.2019 року цивільна справа № 221/8250/18 прийнята до провадження суддею Моховим Є.І., поновлено провадження та призначено до розгляду.
17.01.2020 роуц від представника позивача- адвоката Кузнєцової О.П. надійшла заява про відмову від позовних вимог та згідно цієї заяви представник позивача просить про повернення 50% судового збору, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадженняу справі, зазначивши проце в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві та у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо, крім іншого, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, при чому про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, що відповідає нормам п. 4 ч. 1 ч. 2 ст. 255 ЦПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином враховуючи, що відмову позивача від позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає відмову представник апозивача ОСОБА_2 від позову та вважає за необхідне повернути позивачеві 50% суми сплаченого судового збору.
Керуючись 206, 255, 256, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до СФГ " Афродіта", Державного реєстратора відділу реєстрації Великоновоселківської селищної ради Хоменко Н.Д., треті особи: Великоновоселківська селищна рада Великоновоселківського району, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій незаконними та зобов"язати вчинити певні дії закрити.
Повідомити сторони, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, але наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути ОСОБА_1 352,40 грн., 50% суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 91913 від 28.11.2018 року, платник ОСОБА_1 , банк платника АТ "Ощадбанк ", МФО 300465 отримувач Волноваське УК Волноваського району, 22030101, призначення платежу судовий збір.
Повернути ОСОБА_1 352,40 грн., 50% суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 91902 від 28.11.2018 року, платник ОСОБА_1 , банк платника АТ "Ощадбанк ", МФО 300465 отримувач Волноваське УК Волноваського району, 22030101, призначення платежу судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Є.І.Мохов
Судове рішення № 89218737, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/8250/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: