
221/8250/18
2/221/36/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мохова Є.І.,
за участю секретаря Бридня О.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до СФГ " Афродіта", Державного реєстратора відділу реєстрації Великоновоселківської селищної ради Хоменко Н.Д., треті особи: Великоновоселківська селищна рада Великоновоселківського району, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій незаконними та зобов"язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до СФГ " Афродіта", Державного реєстратора відділу реєстрації Великоновоселківської селищної ради Хоменко Н.Д., треті особи: Великоновоселківська селищна рада Великоновоселківського району, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій незаконними та зобов"язати вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27.12.2019 року цивільна справа № 221/8250/18 прийнята до провадження суддею Моховим Є.І., поновлено провадження та призначено до розгляду.
17.01.2020 роуц від представника позивача- адвоката Кузнєцової О.П. надійшла заява про відмову від позовних вимог та згідно цієї заяви представник позивача просить про повернення 50% судового збору, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадженняу справі, зазначивши проце в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві та у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо, крім іншого, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, при чому про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, що відповідає нормам п. 4 ч. 1 ч. 2 ст. 255 ЦПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином враховуючи, що відмову позивача від позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає відмову представник апозивача ОСОБА_2 від позову та вважає за необхідне повернути позивачеві 50% суми сплаченого судового збору.
Керуючись 206, 255, 256, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до СФГ " Афродіта", Державного реєстратора відділу реєстрації Великоновоселківської селищної ради Хоменко Н.Д., треті особи: Великоновоселківська селищна рада Великоновоселківського району, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій незаконними та зобов"язати вчинити певні дії закрити.
Повідомити сторони, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, але наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути ОСОБА_1 352,40 грн., 50% суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 91913 від 28.11.2018 року, платник ОСОБА_1 , банк платника АТ "Ощадбанк ", МФО 300465 отримувач Волноваське УК Волноваського району, 22030101, призначення платежу судовий збір.
Повернути ОСОБА_1 352,40 грн., 50% суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 91902 від 28.11.2018 року, платник ОСОБА_1 , банк платника АТ "Ощадбанк ", МФО 300465 отримувач Волноваське УК Волноваського району, 22030101, призначення платежу судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Є.І.Мохов
The court decision No. 89218737, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 221/8250/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: