Court ruling № 89218737, 13.05.2020, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.05.2020
Case No.
221/8250/18
Document №
89218737
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

221/8250/18

2/221/36/2020

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря Бридня О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до СФГ " Афродіта", Державного реєстратора відділу реєстрації Великоновоселківської селищної ради Хоменко Н.Д., треті особи: Великоновоселківська селищна рада Великоновоселківського району, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій незаконними та зобов"язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до СФГ " Афродіта", Державного реєстратора відділу реєстрації Великоновоселківської селищної ради Хоменко Н.Д., треті особи: Великоновоселківська селищна рада Великоновоселківського району, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій незаконними та зобов"язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року цивільна справа № 221/8250/18 прийнята до провадження суддею Моховим Є.І., поновлено провадження та призначено до розгляду.

17.01.2020 роуц від представника позивача- адвоката Кузнєцової О.П. надійшла заява про відмову від позовних вимог та згідно цієї заяви представник позивача просить про повернення 50% судового збору, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадженняу справі, зазначивши проце в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві та у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо, крім іншого, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, при чому про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, що відповідає нормам п. 4 ч. 1 ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином враховуючи, що відмову позивача від позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає відмову представник апозивача ОСОБА_2 від позову та вважає за необхідне повернути позивачеві 50% суми сплаченого судового збору.

Керуючись 206, 255, 256, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до СФГ " Афродіта", Державного реєстратора відділу реєстрації Великоновоселківської селищної ради Хоменко Н.Д., треті особи: Великоновоселківська селищна рада Великоновоселківського району, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, визнання дій незаконними та зобов"язати вчинити певні дії закрити.

Повідомити сторони, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, але наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 352,40 грн., 50% суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 91913 від 28.11.2018 року, платник ОСОБА_1 , банк платника АТ "Ощадбанк ", МФО 300465 отримувач Волноваське УК Волноваського району, 22030101, призначення платежу судовий збір.

Повернути ОСОБА_1 352,40 грн., 50% суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 91902 від 28.11.2018 року, платник ОСОБА_1 , банк платника АТ "Ощадбанк ", МФО 300465 отримувач Волноваське УК Волноваського району, 22030101, призначення платежу судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Є.І.Мохов

Часті запитання

Який тип судового документу № 89218737 ?

Документ № 89218737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89218737 ?

Дата ухвалення - 13.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89218737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89218737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89218737, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 89218737, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89218737 refers to case No. 221/8250/18

This decision relates to case No. 221/8250/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89218735
Next document : 89218744