Ухвала суду № 89217962, 07.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7260/20

Провадження № 1-кс/234/3224/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відсторонення від посади

07 травня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участю прокурора Сергєєва А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Нетреба В.С.,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Дрозда А.М., яке погоджено прокурором третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області Сергєєвим А.В., про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, який має вищу освіт, одруженого, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП Донецькій області, маючого на утриманні одну малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за матеріалами досудового розслідування за №42020050000000 від 16.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Дрозда А.М., яке погоджено прокурором третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області Сергєєвим А.В., про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам ст.155 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання.

Із клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020050000000161 від 16.04.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом ГУНП в Донецькій області №264 о/с від 12.06.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, капітан поліції.

Перебуваючи на вказаній посаді в спеціальному званні капітан поліції, відповідно ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» №3781-XII від 23.12.1993, ОСОБА_1 являється працівником правоохоронного органу, та здійснюючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою в силу статей 3,7, 18 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) №580-VIII від 02.07.2015, маючи обов`язки неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини, а згідно вимог ст.23 Закону володіючи повноваженнями здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального та адміністративного правопорушення.

Так, 28.03.2020 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 разом із старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, майором поліції Кіяшком С ОСОБА_4 М ОСОБА_4 , отримали повідомлення від ОСОБА_5 про вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_6 .

Ввечері, цього ж дня (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прибули до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови із ОСОБА_6 , у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , як у особи, яка можливо вчинила кримінально каране діяння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , діючи умисно групою осіб , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій висунули ОСОБА_6 вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 20000 гривень, за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, 27.04.2020 приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , перебуваючи в будівлі Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, знову висунули вимогу ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 20000 гривень.

05.05.2020 близько 13:00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від будівлі Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, знову висунули вимогу ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 20000 гривень. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомили про наявність у них інформації про вчинення останнім іншої крадіжки та задля уникнення кримінальної відповідальності, необхідно якомога швидше надати ним обумовлені раніше грошові кошти. ОСОБА_6 повідомив, що дані грошові кошти є в його брата в смт. Розівка Запорізької області.

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 висунули вимогу їхати із ними до смт. Розівка Запорізької області за вищезазначеними грошовими коштами.

В цей же день, 05.05.2020, близько 15:40 год. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 рушили до смт. Розівка Запорізької області на автомобілі Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 .

В цей же день, 05.05.2020, близько 16:50 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд.1 по вул. Миру смт. Розівки Запорізької області в автомобілі Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, отримали неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_6 у розмірі 20000 гривень за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки та направились до м. Маріуполь Донецької області, де були затримані слідчими ТУ ДБР у м. Краматорську в порядку ст.208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме:

- в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що вчинено групою осіб та поєднано з вимаганням неправомірної вигоди.

05.05.2020 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, останньому у визначеному ст.278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Діяння ОСОБА_1 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у провадженні доказами:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 ;

- протоколом обшуку автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- матеріалами виконаних доручень;- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Згідно вимог ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, крім того, він являється службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Оцінюючи обставини протиправних дій ОСОБА_1 , звертає на себе увагу те, що зазначений злочин вчинено шляхом використання ним свого службового становища, тому саме перебування на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 .

На даний час, виходячи із зібраних доказів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_1 , встановлено достатньо підстав щоб вважати, що перебуваючи в подальшому під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді на старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, завдяки займаній посаді, він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності, зокрема незаконно впливати на свідків та експертів, інших учасників у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно з ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Вказана норма є імперативною та передбачає обов`язкове відсторонення старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 від займаної ним посади.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, спрямованій на перешкоджання досудовому розслідуванню, слід вжити такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Судом оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для відсторонення від посади.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що 06.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 на даний час є старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП Донецькій області, та може використовуючи своє службове становище впливати на свідків.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 є старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП Донецькій областіта у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним був скоєний злочин, з метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовуючи своє службове становище, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Дрозда А.М., яке погоджено прокурором третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області Сергєєвим А.В. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП Донецькій областістроком на 2 (два) місяці, з дня винесення ухвали.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України

Надіслати копію ухвали слідчому та прокурору, які приймали участь у справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя О.М. Данелюк