Ухвала суду № 89217582, 13.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.05.2020 227/4672/19

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, призначене на 13 травня 2020 року, сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, від відповідачів жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

В той же час, із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 06 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги за кредитними договорами банку, зокрема, за договорами, укладеними з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною третьою статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, а рішення по справі може вплинути на права та інтереси Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаної юридичної особи до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім того, з метою встановлення дійсного місця проживання відповідачів, суд вважає за необхідне витребувати з Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців відповідачами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 23 січня 1996 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дружківським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 29 серпня 2008 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Також із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що між банком та відповідачами було укладено договори поруки та застави. З метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалення обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати від представника позивача інформацію, чи зверталося стягнення на майно, яке було предметом застави, а також інформацію про те, чи звертався представник позивача до поручителя з вимогою про погашення заборгованості.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

Також суд вважає за необхідне викликати боржника ОСОБА_1 шляхом публікації оголошення на веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки відповідно до вимог абзацу другого частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 01 червня 2020 року на 15:30 годину.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», надіславши йому копію позовної заяви з додатками та запропонувавши надати письмові пояснення в строк до 28.05.2020 року.

Витребувати з Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців відповідачами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 23 січня 1996 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дружківським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 29 серпня 2008 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 29 травня 2020 року.

Зобов"язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» надати до суду інформацію стосовно того, чи зверталося стягнення на майно, яке було предметом застави, а також інформацію про те, чи звертався позивач до боржника та поручителя з вимогою про погашення заборгованості та результати такого звернення, зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 29 травня 2020 року.

Представників позивача та третьої особи викликати в судове засідання шляхом направлення судової повістки, відповідачів – шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва