Ухвала суду № 89217579, 14.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.05.2020 227/1815/20

УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного сервісного центру МВС України, в особі Територіального сервісного центру № 1442 МВС в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 41), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності,-

ВСТАНОВИВ

12 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного сервісного центру МВС України, в особі Територіального сервісного центру № 1442 МВС в Донецькій області та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визнати недійсним договір купівлі продажу автомобілю TOYOTA VENZA, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , укладений 03 лютого 2016 року в Територіальному сервісному центрі РСЦ МВС в Донецькій області №1442 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , також визнати недійсною державну реєстрацію зазначеного автомобіля та витребувати автомобіль TOYOTA VENZA, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, у ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння та повернути ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що при зверненні до суду позивач об`єднав декілька різних вимог, таким чином визначив невірну ціну позову, а тому сплатив судовий збір не у повному обсязі. З матеріалів вбачається, що позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більш вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, у п. 10 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п. 13 Постанови якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви, які подаються до суду фізичною особою немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Так, позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (це п.2,3 прохальної частини позову) та одна позовна вимога майнового характеру (це п.4. прохальної частини позову).

Враховуючи, що за одну вимогу немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., та необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. та вимогу майнового характеру у розмірі 840,80 грн., а разом необхідно доплатити 1681,60 грн. та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів Добропільс.УК/м. Добропілля/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA148999980313161206000005035, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Добропільського міськрайонний суд Донецької області, за позовом (вид звернення, до кого), ПІБ (назва) платника.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, в особі Територіального сервісного центру № 1442 МВС в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

14.05.2020