
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2020 року м. Київ № 640/10228/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києва, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 22869069; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), викладене у листі вих. №307264/03 від 20.12.2019, про відмову у врахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду з 25.02.1992 по 17.11.1997 роботи в Державному відкритому акціонерному товаристві (ДВАТ) "КРАСНОДОНВУГЛЕБУД" при призначенні ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з врахуванням страхового стажу 31 рік 5 місяців 13 днів та заробітної плати після 01.07.2000 по 30.11.2019, на підставі заяви ОСОБА_1 від 02.12.2019;
- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 22869069; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.12.2019 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із врахуванням висновків суду про наявність підстав для включення до страхового стажу періоду роботи ОСОБА_1 з 25.02.1992 по 17.11.1997 в Державному відкритому акціонерному товаристві (ДВАТ) "КРАСНОДОНВУГЛЕБУД".
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Так, в позовній заяві відповідачем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 22869069). Разом з тим, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа з кодом ЄДРПОУ 22869069 припинена 27.04.2018.
Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням належного відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей прои номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням належного відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси.
Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
Судове рішення № 89215494, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/10228/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: