Ухвала суду № 89210076, 12.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2822/20

Провадження № 1-кс/947/5546/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Зайкова Д.Б. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12020160480000431 від 10.02.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського району, с. Секретарівки, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Зайкова Д.Б. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12020160480000431 від 10.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а закінчити досудове розслідування до завершення строку дії попередньої ухвали слідчого судді не виявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій направлених на остаточне доведення вини ОСОБА_1 , прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено до 11.05.2020 року.

Слідчий суддя зазначає, що судове засідання, призначене на 07.05.2020 року було відкладено, у зв`язку з неявкою прокурора, який був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Як наслідок, станом на день розгляду вказаного клопотання, установлений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також покладених на ОСОБА_1 обов`язків, закінчився.

Враховуючи, що станом на 12.05.2020 року ухвала, якою строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено, припинила свою дію, тобто строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Таким чином, керуючись ст.ст. 181, 199, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Зайкова Д.Б. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12020160480000431 від 10.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.