Постанова № 89207499, 13.05.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/481/20

Провадження № 3/682/205/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим по АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.02.2020 о 00 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул. Козацькій 1А керував автомобілем SKODA KODIAQ н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя. Від проходження тесту на стан сп`яніння та місці зупинки та у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 24 березня 2020 року. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його перебуванням на лікуванні. Надалі розгляд справи відкладено на 07 квітня 2020 року та 22 квітня 2020 року, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи за місцем свого проживання, подавав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

13 травня 2020 року належно повідомлений про час та дату розгляду справи за місцем свого проживання зазначеному у протоколі, ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень не з`явився та про причини неявки не повідомив, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу від 20.02.2020 серії ДПР18 № 237882, якими зафіксовано час та дату вчиненого правопорушення;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

письмовими поясненнями свідка гр. ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

диском із відеофайлами, доданим до протоколу ДПР18 №237882, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем та його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а також відмова ОСОБА_1 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог абз. «а» п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи усі досліджені судом докази, з огляду на наявність достатніх даних про керування 20.02.2020. ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на один рік. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.