Постанова № 89207497, 13.05.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/965/20

Провадження № 3/682/379/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 непрацюючим, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 12 квітня 2020 року о 22 год. 20 хв. на AID Н-22 Устигул-Луцьк-Рівне 155 км. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CITROEN XSARA PICASSOO, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено примусове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця ОСОБА_2 Славутського міськрайонного Управління юстиції у Хмельницькій області від 07.06.2018 р. ВП № 56451735. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи згідно даних телефонограми, до суду для дачі особистих пояснень не прибув, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 12 квітня 2020 року серії БД №200798, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення (час та місце);

постановою державного виконавця від 07.06.20188 ВП № 56451735 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, згідно з якою для ОСОБА_1 встановлено обмеження до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.3 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.