Вирок № 89207471, 13.05.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/853/20

Провадження № 1-кп/682/109/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області Гучинської І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 12020240210000206 від 04.04.2019 р про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповноліню дитину, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, - за ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в.

03 квітня 2020 року близько 19:30 год з метою незаконного вилову риби ОСОБА_1 прийшов до річки Горинь поблизу із свердловиною №7 Південного водозабору КП "Славутське УВКГ" неподалік с.Ташки Славутського району Хмельницької області, за допомогою ручного насоса накачав гумовий човен, спустив його на річку та, запливши до середини водойми за допомогою весла, виставив у річці Горинь риболовну сітку довжиною 30 м діаметром вічка 40 мм .

Цього ж дня близько 20.30 год ОСОБА_1 , діючи в порушення Законів України "Про тваринний світ", " Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", згідно з якими промислове рибальство є спеціальним використанням об`єктів тваринного світу суб`єктами, яким надається таке право, п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу від 15.02.1999 №19, яким забороняється використання знаряддя лову без міток та відповідної реєстрації в органах рибоохорони, не маючи відповідного дозволу на промислове рибальство та вилов риби - офіційного документу, який засвідчує право користувача на спеціальне використання водних живих ресурсів, передбаченого п.2 Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 18.03.1999 р №33, під час нерестового періоду, введеного наказом управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області від 16.03.2020 №26 "Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2020 році", за допомогою заздалегідь підготовленого забороненого знаряддя лову - рибальської сітки довжиною 30 м з діаметром вічка 40 мм та гумового човна, на якому підплив до місця знаходження сітки, здійснив незаконний вилов риби з річки Горинь шляхом виймання з водойми сітки, в якій знаходилося 53 екземпляри риби, з яких: 49 екземплярів риби плітка вартістю 85 грн за один екземпляр на суму 4165 грн, 2 екземпляри риби виду окунь вартістю 17 грн за один екземпляр на суму 34 грн, 1 екземпляр риби виду щука вартістю 340 грн, 1 екземпляр риби виду марена звичайна вартістю 330 грн, що знаходились у стані природної волі. Таким чином відповідно до обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року, заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду на загальну суму 4869 гривень.

Таким чином , своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

У зв`язку із заподіянням шкоди, прокурор за згодою Управління державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області та в його інтересах звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4869 грн шкоди, завданої злочинними діями останнього водним живим ресурсам, та визначеної відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів".

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 03 квітня 2020 року близько 19:30 год прийшов до річки Горинь поблизу із свердловиною водоканалу неподалік с.Ташки Славутського району Хмельницької області, за допомогою ручного насоса накачав власний гумовий човен, спустив його на воду та, запливши до середини водойми, виставив у річці Горинь риболовну сітку з метою вилову риби. Цього ж дня близько 20.30 год човном підплив до місця встановлення сітки, витягнув її з води та вилучив із сітки 53 риби, з яких: 49 плітка, 2 окуні, 1 щука, 1 морена. В скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов прокурора на суму 4869 грн визнав.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 3 квітня 2020 р, працюючи поліцейським інспектором дозвільної системи, був у рейді на виконання операції "Нерест" на річці Горинь поблизу із свердловиною №7 Південного водозабору КП "Славутське УВКГ" неподалік с.Ташки Славутського району Хмельницької області. Побачив ОСОБА_1 , який плавав на гумовому човні з веслом посередині річки і викидав в річку з човна сітку. Пізніше ОСОБА_1 витягнув з річки сітку у човен, витягнув із сітки рибу та підплив до берега, витягнув на берег човен, вийняв з човна і розложив на березі сітку, склав рибу. Він підійшов до ОСОБА_1 , представився та, встановивши незаконний вилов риби, викликав слідчо-оперативну групу поліції на місце події. Потім був присутній при вилученні працівниками поліції у ОСОБА_1 риби: 49 шт. плітки, 2 окуні, 1 щуку, 1 морену, гумового човна з веслом, сітки.

Свідки ОСОБА_3 - головний державний інспектор Управління державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області та ОСОБА_4 0 головний державний інспектор рибохоронного потруля пояснили, що 3 квітня 2020 р їх повідомили про незаконний вилов риби на річці Горинь поблизу м. Славута. Вони прибули на місце події та виявили, що ОСОБА_1 в порушення вимог Законів "Про тваринний світ" і " Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" здійснював вилов риби забороненим знаряддям - сіткою, в нерестовий період та виловив 49 шт. плітки, 2 окуні, 1 щуку, 1 морену. В їх присутності працівники поліції вилучили у ОСОБА_1 незаконно виловлену рибу, гумовий човен з веслом та сітку довжиною 30 м з розміром вічка 40 мм.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є членом ГО "Рибалки Славути". 3 квітня 2020 р він був запрошений поліцейськими на місце події під час виявлення незаконного вилову ОСОБА_1 риби на р. Горинь в нерестовий період. В його присутності у ОСОБА_1 були вилучені належні йому сітка, гумовий човен з веслом та незаконно виловлена ним риба: 49 шт. плітки, 2 окуні, 1 щуку, 1 морена.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 3 квітня 2020 р в якості пойнятого був присутній на березі р. Горинь поблизу с. Ташки Славутського району та в його присутності працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 гумовий човен, риболовна сітка довжиною 30 м і виловлена ним риба: 49 шт. плітки, 2 окуні, 1 щуку, 1 морена.

Крім особистого визнання, показань свідків, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом незаконного вилову ОСОБА_1 риби в р. Горинь поблизу с. Ташки Славутського району в кількості 53 шт (а.м.с.1);

- рапортом чергового поліцейського про отримання 03.04.2020 р о 20.41 год повідомлення від поліцейського ОСОБА_7 про вилов ОСОБА_1 риби сіткою в р. Горинь (а.м.с. 3);

- протоколом огляду місця події - берега річки Горинь поблизу свердловини №7 Південного водозабору КП "Славутське УВКГ", неподалік с.Ташки Славутського району Хмельницької області, під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_1 гумовий човен з металопластиковим веслом, насос та зелену сумку, риболовну сітку довжиною 30 м з розміром вічка 40 мм, рибу в кількості 53 шт (а.м.с. 4-6);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події, на якій зображено гумовий човен, сітка риболовна та риба в кількості 53 шт (а.м.с. 7-10);

- інтернеткартою місця події (а.м.с. 11);

- постановою слідчого про визнання речовими доказами гумового човна з веслом, насоса, зеленої сумки, риболовної сітки довжиною 30 м з розміром вічка 40 мм та риби в кількості 53 шт, з них: 49 шт. плітка, 2 окуні, 1 щука, 1 морена (а.м.с. 13);

- ухвалою слідчого судді про накладення арешту на гумового човна з веслом, риболовну сітку довжиною 30 м з розміром вічка 40 мм та рибув кількості 53 шт, з них: 49 шт. плітки, 2 окуні, 1 щука, 1 морена (а.м.с. 14-15);

- квитанцією, виданою поліцейським з обліку та збереження речових доказів, про отримання на зберігання речових доказів (а.м.с. 16);

- службовими посвідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо наявності у них повноважень по виявленню та викриттю порушників правил рибальства (а.м.с. 17-18);

- наказом Управління державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області від 16.09.2020 р № 26-0д "Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2020 році", з якого вбачається, що весняно-літня заборона на вилов водних біоресурсів на період нересту риби і відтворення інших водних біоресурсів у річках та їх кореневих водах встановлена з 1 квітня по 19 травня 2020 р (а.м.с. 20-21);

- довідкою Управління державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області від 07.04.2020 р № 1-3-/417-20 про розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби на р. Горинь в адміністративних межах м. Славути, з якої вбачається, що розмір шкоди становить 4869,00 грн (а.м.с. 23).

На підставі викладеного суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (27.06.1990 р вироком Славутського міського суду Хмельницької області був засуджений за ст. 94 КК України 1960 р), але його судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває ; за місцем проживання характеризується позитивно; на обілку в Центрі пробації не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, легальних джерел доходу не має .

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_1 , його вік, спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в т.ч. для окремих осіб, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Проведення профілактичних бесід щодо недопущення вчинення нового кримінального чи адміністративних правопорушень та виконання обов`язків, покладених судом. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 1, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України (додається)

Враховуючи наведене, особу винного, тяжкість вчиненого злочину, суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі.

Оскільки виправлення обвинуваченого, враховуючи характеристику його особи та висновки органу пробації, можливе без відбування призначеного покарання, суд знаходить за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 249 цього Кодексу тощо.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду.

Тому, відповідно до ст. 96-1 КК України та в порядку, визначеному ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у цьому кримінальному провадженні: рибу в кількості 53 шт, яка є предметом злочину, риболовну сітку довжиною 30 м з діаметром вічка 40 мм та гумовий човен з веслом металопластиковим, насос та зелену сумку, які є знаряддям вчинення злочину, слід конфіскувати.

Цивільний позов прокурора в інтересах Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області про стягнення із ОСОБА_1 в користь держави 4869 грн майнової шкоди, завданої водним біоресурсам незаконним виловом риби в нерестовий період, слід задовольнити, враховуючи його обгрунтованість та доведеність в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 шісяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області 4869 грн 00 коп (чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять грн 00 коп) майнової шкоди, які зарахувати на р/р 33112331022005 в УК/м. Славута код отримувача (ЄДРПОУ) - 38009078, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, код класифікації доходів буджету 24062100.

Речові докази: риболовну сітку довжиною 30 м з діаметром вічка 40 мм, гумовий човен, весло металопластикове, насос та зелену сумку, які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, рибу в кількості 53 шт конфіскувати.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В.І.Зеленська