Ухвала суду № 89207290, 13.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7420/20 н/п 2/766/7749/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, місце проживання: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11) про захист прав споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

І змісті позовної заяви зазначено, що угоду №SAMABWFC00001235653, яку просить визнати недійним позивач не укладала.

Враховуючи твердження позивача, що вона не є стороною даної угоди, встановлено, що даний позов не стосується захисту прав споживачів й до даних відносин не застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору позивачем не надано, зазначено тільки посилання в позові на ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивачем не зазначено ціну позову, що є необхідним, оскільки заявлена вимога про стягнення грошової суми.

Не викладено обставин позову щодо суми, яку просить позивач стягнути з відповідача, не зазначено посилань на докази, й не долучено доказів до позову. Не зазначено розрахунку з чого складається дана сума.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також в змісті позовних вимог зазначене клопотання про витребування доказів, в той час, як таке клопотання повинно буди оформлене з дотриманням вимог ст. ст. 182, 183 ЦПК України, окремим клопотанням.

Позивач зазначає, що зверталась до відповідача для отримання документів та їй їх не надали.

Позивачем не надано доказів такого звернення до відповідача та доказів відмови.

До матеріалів справи долучено лист Національного банку України. Дана установа не є учасником справи.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, місце проживання: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11) про захист прав споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, продовжується на строк дії такого карантину.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб