Ухвала суду № 89207234, 13.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/5825/15-ц

н/п 2/766/1817/20

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

13.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 12.05.2015р. звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором в сумі 33 534,36 грн.

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 17.06.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволені.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 20.08.2015р. зазначене рішення скасовано , справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 08.12.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви про розірвання кредитного договору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2017 року прийнято до провадження цивільну справу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 року у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_2 справа № 668/5825/15 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

13.05.2020р. з канцелярії суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За викладених обставин суддя вважає за необхідне прийняти до провадження вказану цивільну справу та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України.

Слід звернути увагу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), продовжені процесуальні строки в тому числі на подання відзиву та відповіді на відзив на строк дії такого карантину (Розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 175-187, 258-261 ЦПК України, Розділом XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 504) 23.06.2020 о 10-00 год. викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.( ч.2,3 ст. 49 ЦПК України)

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам згідно ст.201 ЦПК України, право на врегулювання спору за участю судді за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 83-84, 178-181 ЦПК України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська