Ухвала суду № 89207102, 12.05.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/771/20

н\п 1-кп/490/428/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючої судді Мамаєвої О.В.,

за участю секретаря Малявіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироці Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020 р. було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Крім того, даним вироком було вирішено питання щодо задоволення вимог, викладених в цивільних позовах, поданих прокурором та потерпілим. Судом було враховано те, що обвинуваченим було сплачено частину суми у розмірі 15 000 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_2 в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь». Відповідно до цивільного позову, поданого прокурором в інтересах держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», сума, яка підлягає стягненню - 36 573,21 грн. Отже, з урахуванням сплаченої ОСОБА_1 суми, за даним цивільним позовом залишається сплатити 21 573,21 грн.

Однак, в даному вироку було помилково вказано, що обвинуваченим сплачено частину витрат на лікування потерпілого в рахунок суми, яка підлягає відшкодуванню за цивільним позовом, поданим в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку. Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки, учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення ч.1 ст.379 КПК України регламентують, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи квитанцію №11 від 28.11.2019 р. ТВБВ 10014/021 Р.ст.№2101, з якої слідує, що ОСОБА_1 сплатив за лікування ОСОБА_2 15 000 грн. на рахунок Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (07773293), то суд робить висновок про те, що була допущена технічна описка в частині зарахування сплаченої суми на рахунок Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному вироку суду, в його мотивувальній частині вирішення питань щодо цивільних позовів, слід виправити допущену описку шляхом виключення речення про часткову сплату обвинуваченим коштів, та вірно викласти наступним чином: «Крім того, підлягає задоволенню цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України про стягнення з обвинуваченого коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 40 331, 20 грн.

В період часу з 19.12.2018 р. по 29.02.2019 р. потерпілий ОСОБА_2 у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні в клініці урології Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України.

Відповідно до наданої клінічним центром довідки, під час лікування ОСОБА_2 державою в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України затрачено грошові кошти на загальну суму 40 331, 20 грн.»

Та включити речення про часткову сплату ОСОБА_1 коштів в речення:

«Крім того, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на лікування потерпілого ОСОБА_2 в загальній сумі 36 573,21 грн. підлягає задоволенню.

Так, в періоди часу з 14.04.2019 р. по 26.04.2019 р., 13.05.2019 р. по 27.06.2019 р., 30.07.22019 р. по 13.08.2019 р. та 31.08.2019 р. по 12.09.2019 р. потерпілий ОСОБА_2 з отриманими тілесними ушкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні у клініці урології вищевказаного медичного закладу.

Відповідно до наданої клінічним центром довідки на лікування потерпілого, витрачено загальну суму 36 573,21 грн.

Згідно квитанції №11 від 28.11.2019 р. ТВБВ 10014/021 Р.ст.№2101, обвинуваченим ОСОБА_1 сплачено за лікування ОСОБА_2 15 000 грн. Суд бере до уваги вказану квитанцію як доказ про часткову сплату витрат.

Таким чином, із обвинуваченого підлягає стягненню сума у розмірі 21 573,21 грн.»

Крім, того в резолютивній частині даного вироку суду також слід виправити описку, та викласти вірно наступним чином:

«Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України кошти, витрачені на надання медичних послуг в розмірі 40 331, 20 грн. (сорок тисяч триста тридцять одну гривню двадцять копійок).

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» кошти, витрачені на надання медичних послуг в розмірі 21 573,21 грн. (двадцять одну тисячу п`ятсот сімдесят три гривні двадцять одну копійку).

В задоволенні решти частини позову відмовити.»

Керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

В мотивувальній частині вироку викласти наступним чином:

"Крім того, підлягає задоволенню цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України про стягнення з обвинуваченого коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 40 331, 20 грн.

В період часу з 19.12.2018 р. по 29.02.2019 р. потерпілий ОСОБА_2 у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні в клініці урології Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України.

Відповідно до наданої клінічним центром довідки, під час лікування ОСОБА_2 державою в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України затрачено грошові кошти на загальну суму 40 331, 20 грн.»

«Крім того, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на лікування потерпілого ОСОБА_2 в загальній сумі 36 573,21 грн. підлягає задоволенню.

Так, в періоди часу з 14.04.2019 р. по 26.04.2019 р., 13.05.2019 р. по 27.06.2019 р., 30.07.22019 р. по 13.08.2019 р. та 31.08.2019 р. по 12.09.2019 р. потерпілий ОСОБА_2 з отриманими тілесними ушкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні у клініці урології вищевказаного медичного закладу.

Відповідно до наданої клінічним центром довідки на лікування потерпілого, витрачено загальну суму 36 573,21 грн.

Згідно квитанції №11 від 28.11.2019 р. ТВБВ 10014/021 Р.ст.№2101, обвинуваченим ОСОБА_1 сплачено за лікування ОСОБА_2 15 000 грн. Суд бере до уваги вказану квитанцію як доказ про часткову сплату витрат.

Таким чином, із обвинуваченого підлягає стягненню сума у розмірі 21 573,21 грн.»

В резолютивній частині вироку викласти наступним чином:

«Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України кошти, витрачені на надання медичних послуг в розмірі 40 331, 20 грн. (сорок тисяч триста тридцять одну гривню двадцять копійок).

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» кошти, витрачені на надання медичних послуг в розмірі 21 573,21 грн. (двадцять одну тисячу п`ятсот сімдесят три гривні двадцять одну копійку).

В задоволенні решти частини позову відмовити.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Мамаєва О.В.