Ухвала суду № 89207090, 06.05.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2538/20

н\п 2/490/2804/2020

У Х В А Л А

06 травня 2020 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 04.07.2019 зареєстрований в реєстрі за № 15236 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13898,65 грн., таким, що не підлягає виконанню. Позивач одночасно з подачею позову просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 15236, вчиненого 04.07.2019 року оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом досліджено постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідіни від 06.08.2019 року згідно якої звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 за виконавчим написом № НОМЕР_1 виданого 04.07.2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, враховуючи, що стягнення за виконавчим написом проводиться із заробітної плати боржника для ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивача слід застосувати заходи передбачені п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України, а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 59597096 на підставі виконавчого напису № 15236 виданого 04.07.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 13898,65 грн.

Керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59597096 на підставі виконавчого напису № 15236 вчиненого 04.07.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 13898,65 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбаченіст.273 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя