Ухвала суду № 89206649, 13.05.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

13.05.20 Справа № 469/219/20

2/469/425/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до:

1. Кожанської сільської ради Фастівського району Київської області, адреса: 08550, смт.Кожанка Фастівського району Київської області, вул. Шевченка, 168, код ЄДРПОУ 04359904

2. Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, адреса: 57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 86, код ЄДРПОУ 04376624,

3. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, адреса: 54034, м.Миколаїв, проспект Миру, 34, код ЄДРПОУ 39825404,

про встановлення місця відкриття спадщини, встановлення фактів постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 березня 2020 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з позовомдо Кожанської сільської ради Фастівського району Київської області, Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, із зазначеним позовом, у якому просила встановити, що місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 є місце його постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України; визнати за позивачем у порядку спадкування належне ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії НОМЕР_1 , зареєстрованим за номером 3294 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), посилаючись на те, що зазначений сертифікат було втрачено, батько з 1999 року постійно проживав без реєстрації разом з позивачем за вказаною адресою, тому позивач вважає себе такою, що прийняла спадщину після його смерті, у зв"язку з постійним проживанням зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Позовна заява ухвалою судді від 26 березня 2020 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

07 травня 2020 року на виконання ухвали суду позивачем надано позовну заяву у новій редакції, у якій позивач, зокрема, відповідачем №3 зазначила Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області замість раніше вказаного відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Оскільки позовну заяву в основному приведено у відповідність до вимог законодавства, а існуючі недоліки щодо визначення точного місцезнаходження земельного паю, його вартості тощо можуть бути усунені у ході підготовки справи до судового розгляду; правила підсудності дотримано, оскільки матеріали позовної заяви надають підстави для висновку про те, що спірне майно знаходиться на території Березанського району Миколаївської області; підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що позивач, скориставшись наданими їй ст.ст.4, 13, 51 ЦПК України правами, у новій редакції позовної заяви відповідачем №3 зазначила Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яке наділене цивільною процесуальною право- та дієздатністю та структурним підрозділом якого є Відділ у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної правосуб"єктності, вказаний Відділ на підставі ст.51 ЦПК України слід замінити належним відповідачем, яким є Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Крім того, як роз"яснено судам постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 “Про судову практику у справах про спадкування”, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

За положеннями ст.ст.53, 54 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучаються до участі у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає за можливе виключити Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору Київської області з числа третіх осіб, зазначених позивачем, оскільки рішення суду не впливає на цивільні права та обов`язки нотаріальної контори щодо сторін у справі.

У новій редакції позовної заяви позивач просила витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №49/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області інформацію щодо місцезнаходження та розміру права на земельну частку (пай), належного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що спадкова справа №49/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача відповідно до положень Закону України "Про нотаріат", клопотання позивача у цій частини підлягає задоволенню.

У частині вимог про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області інформації щодо місцезнаходження та розміру права на земельну частку (пай), належного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем у порушення вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено здійснені ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 54, 84, 187, 189 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 14.00 год. 09 березня 2021 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Замінити відповідача Відділ у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Виключити Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору Київської області з числа третіх осіб.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив мають право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області копію спадкової справи №49/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відмовити.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: