Ухвала суду № 89206591, 13.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10191/20

Провадження 2/127/1596/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності посадових осіб, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом про притягнення до відповідальності посадових осіб, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу позивача на те, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України). Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (ст. 50 ЦПК України).

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у відповідності до ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, позовні вимоги в частині (щодо покарання начальника загону та притягнення до відповідальності винних посадових осіб) не відповідають вищевказаній нормі закону, що в свою чергу спричиняє ускладнення не лише на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, зокрема щодо визначення предмета спору, підсудності, порядку провадження, але й в ході розгляду справу. Позовні вимоги мають бути чіткими і зрозумілими, а їх зміст має відповідати вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано: у який спосіб він вимагає покарати начальника загону та притягнути до відповідальності винних посадових осіб; яких саме посадових осіб.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також позивач, зокрема, просить суд стягнути на його користь моральну та матеріальну шкоду в розмірі 3 000 000, 00 гривень, однак який саме розмір становить моральна шкода і який матеріальна - не зазначено. Також не вказано з кого саме позивач вимагає стягнути шкоду, відсутнє обґрунтування як моральної, так і матеріальної шкоди.

В даному випадку, відшкодування моральної і матеріальної шкоди, зокрема, є предметом позову, тобто частиною позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача (-ів), щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Отже, визначення позивачем при зверненні до суду розміру і моральної, і матеріальної шкоди, яку він вимагає стягнути з відповідача (ів) на свою користь, є необхідним.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи зміст позову, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно із ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В разі неможливості надання доказів, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо. Однак, таке клопотання повинно бути оформлено у відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивач зобов`язаний зазначити у позовній заяві підстави звільнення його від сплати судового збору, в разі необхідності надати суду такі докази, а в разі відсутності вищевказаних підстав сплатити судовий збір і надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 840, 80 гривень, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 10 510, 00 гривень, а за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 840, 80 гривень.

З позовної заяви вбачається пред`явлення позивачем декількох самостійних вимог майнового та немайнового характеру, об`єднаних в одній позовній заяві. Водночас, враховуючи зміст позову і вищевикладене, суд позбавлений можливості визначити кількість немайнових вимог. Однак, суд звертає увагу позивача на те, що кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору. Таким чином, кожна вимога немайнового характеру підлягає оплаті по 840, 80 гривень і майнові, враховуючи їх розмір - 10 510, 00 гривень.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA318999980313181206000002856; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, але виключно в порядку, встановленому ЦПК України.

Так, Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності посадових осіб, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду: у відповідній кількості екземплярів належно оформленої позовної заяви у новій редакції із викладенням позовних вимог у спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також зазначенням визначених процесуальним законом відомостей, вказаних в ухвалі; у разі необхідності клопотання та заяви, зокрема, про витребування доказів тощо у порядку і спосіб, передбачений ч. 2 ст. 84 ЦПК України; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (-ів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: