Ухвала суду № 89205648, 13.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40656/19

Провадження № 2-сз/761/60/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви було встановлено, що 24.04.2020 року судом отримано аналогічну заяву банку про повернення судового збору, яку ухвалою суду від 28.04.2020 року було задоволено та повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Між тим, чинним ЦПК України не визначені дії суду у тому разі, коли заявником подана аналогічна заява про повернення судового збору, яка є розглянутою.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

П. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 28.04.2020 року було повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2020 року.