Ухвала суду № 89204831, 12.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6428/20

УХВАЛА

"12" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії «Гарант-Авто», третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ВАТ УСК «Гарант-Авто», третя особа: Дніпровський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого виходячи зі змісту позовних вимог складає в сумі 840,80 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копії доданих до позовної заяви документів, оригінали яких знаходяться у позивача, необхідно завірити належним чином шляхом зазначення прізвища, імені, по батькові, підпису позивача та дати такого засвідчення.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також в позовній заяві слід зазначити третіми особами співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказавши пованістю їх прізвище, ім`я, по батькові, поштовий індекс, адресу місця проживання, номери засобів зв`язку та реєстраційні номери облікових карток платників податків, оскільки рішення у справі може впливати на їх права та обов`язки.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, до позовної заяви не додано копії постанови серії АА № 384552 виданої 29.04.2004 року ВДВС, заборона № 164, що є предметом спору, на підставі якої реєстратором Десятої Київської державної нотаріальної контори 15.06.2004 року накладено заборону на вищевказану квартиру.

Позивачу слід врахувати, що відповідно вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд витребовує конкретно визначені докази щодо предмету спору у разі неможливості самостійно надати такі докази учасником справи, про що мають бути подані докази на підтвердження обставин, що особа здійснила всі належні від неї дії спрямовані на отримання вказаного доказу.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позові посилається на рішення у цивільній справі № 755/10086/18, яку просить витребувати, при цьому ОСОБА_1 був позивачем у вказаній справі, тому не позбавлений можливості самостійно отримати копії документів зі справи.

До того ж у позові, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє посилання на письмові докази на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин.

Також позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії, та належним чином завірені копії доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії «Гарант-Авто», третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки визначені ст. 185 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя